2015年10月12日 第29046篇《法学论坛》 2015年第3期
诉讼时效立法中的几个问题
作者:高圣平 中国人民大学 
标签: 诉讼时效
内容摘要
诉讼时效制度关涉债权人与债务人利益的平衡,较少涉及公共利益,相关规则应属任意性规范;即使认为其涉及公共利益,亦不能得出相关规则当然具有强制性的结论。当事人自得依法律行为缩短或延长法定时效期间,但基于诉讼时效的规范意旨,当事人的意思自由应受限制,其约定的时效期间不得短于1年,亦不得长于20年。法定的普通诉讼时效期间以3年为宜,同时辅之以最长20年时效期间,删除特别诉讼时效的规定,以建构简单、统一、明确的诉讼时效期间规则。
关键词
诉讼时效;强制性规定;诉讼时效种类;最长诉讼时效;
结构框架
一、问题的提出
二、诉讼时效的规范性质: 强制抑或任意
(一)学说歧见
(二)比较法观察
(三)本文主张
三、诉讼时效的类型: 多元抑或统一
四、普通诉讼时效期间: 2 年抑或 3 年
五、最长诉讼时效期间: 20 年抑或 30 年
六、结语


(实习编辑:罗帅)
作者其他文章
发表评论

编辑:陶玺

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com