2015年10月15日 第29068篇《法律科学》 2015年第1期
网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
网络交易平台提供者、网店的销售者或者服务者利用该平台侵害消费者权益时,在具备不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的条件的,应当承担附条件不真正连带责任。网络媒介平台在被侵权人行使通知权利后,未及时采取必要措施的,对于造成的损害扩大部分承担部分连带责任。承担附条件的不真正连带责任的行为是竞合的侵权行为或者违约行为,其中的从行为人例如网络交易平台提供者承担不真正连带责任必须具备法律规定的必要条件,否则不承担责任。网络媒介平台提供者承担部分连带责任,与典型的连带责任有所区别,是仅就同一损害中的因未履行法定义务所造成的扩大部分的损害承担连带责任,其余部分由侵权的网络用户单独承担赔偿责任。
关键词
网络交易平台提供者;网络媒介平台提供者;附条件不真正连带责任;部分连带责任;法条;
结构框架
一、两个法条对网络平台提供者承担民事责任规定的不同规则及原因
(一)两个法条对网络平台提供者承担民事责任规定的不同规则
1、互联网企业作为网络交易平台提供者承担民事责任的规则
2、互联网企业作为网络媒介平台提供者承担民事责任的规则
(二)网络平台提供者承担民事责任的两种规则的联系与差别
(三)互联网企业作为网络平台提供者承担民事责任设置不同规则的原因
(四)本节小结
二、互联网企业作为网络交易平台提供者承担的附条件不真正连带责任
(一)竞合侵权行为与不真正连带责任
(二)提供平台的竞合侵权行为与附条件不真正连带责任
(三)附条件不真正连带责任规则也适用于违约的附条件不真正连带债务
(四)附条件不真正连带责任的适用规则
1、网店的销售者或者服务者应当承担赔偿责任
2、具备必要条件的网络交易平台提供者承担附条件不真正连带责任
3、网络交易平台提供者承担了赔偿责任后享有追偿权
三、互联网企业作为网络媒介平台提供者承担的部分连带责任
(一)对损害扩大部分承担的连带责任与单向连带责任不同
1、美国侵权法的混合责任与我国的单向连带责任
2、对损害扩大部分承担的连带责任与单向连带责任的区别
(二)对部分损害承担的连带责任符合部分连带责任的特征
(三)部分连带责任与典型的连带责任的区别
(四)两个法条对网络平台提供者规定不同责任形态的原因
(五)《侵权责任法》第36条第2款规定的部分连带责任的基本规则
四、 网络平台提供者与网店的销售者或者服务者以及网络用户承担连带责任
(一)网络平台提供者承担连带责任的前提是构成共同侵权行为
(二)承担连带责任的中间责任人由消费者或者被侵权人选定
(三)网络平台提供者的责任份额应当依照其过错程度和原因力确定
(四)承担了超过自己责任份额的一方有权向其他责任人行使追偿权


(实习编辑:罗帅)
作者其他文章
发表评论

编辑:陶玺

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com