2015年10月15日 第29074篇《法律适用》 2014年第11期
一份标志人伦与情理胜诉的民事判决——人的体外胚胎权属争议案二审判决释评
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
就沈洁与刘曦死亡后遗留的人的体外胚胎,双方的父母起诉争执其权利归属。本案一审判决认定该体外胚胎为具有发展为生命的潜能,含有未来生命特征的特殊之物,不能像一般之物一样任意转让或继承,驳回了原告的诉讼请求。二审判决认定该胚胎为介于人与物之间的过渡存在,权属由发生争议的4位失独原、被告享有,保护了以传承血缘、延续后代为内容的基本身份利益。二审判决是一份标志人伦与情理胜诉的民事判决,但在法律适用方法上存在较多值得商榷的问题,需要进一步进行理论探讨。
关键词
体外胚胎;人权;继承;身份利益;法律适用;
结构框架
一、包含人伦与情理的身份利益是民法保护的客体
(一)人伦与情理是人权的核心内容之一
(二)准许本案当事人取得体外胚胎的权属实现血缘传承是最大的人伦情理
(三)尊重生命保护后代也是对国家和民族传承发展的保护
(四)民事审判需要端正对人伦情理的认识误区
二、本案二审判决特别值得肯定的其他几个法律适用问题
(一)关于部门规章规范与私权的关系问题
(二)关于死者与医院签署的《知情同意书》的效力问题
(三)关于对代孕风险控制的问题
(四)关于“司法不得拒绝裁判”原则的适用问题
三、本案二审判决特别值得探讨的几个重要的法律适用问题
(一)“介于人与物之间的过渡存在”究竟是指民法上的什么概念
(二)“监管权和处置权”的权利性质和权利基础究竟是什么
(三)将本案变更为“监管权和处置权纠纷”案由有何利害得失
(四)本案在法律适用上怎样选择请求权的法律基础
四、对反映社会关系变动新问题的民事案件适用法律的基本方法


(实习编辑:吕高扬)
作者其他文章
发表评论

编辑:王腾

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com