2015年11月7日 第29130篇《贵州社会科学》 2015年第4期
论主观意思在破产撤销权中的地位
作者:房绍坤 吉林大学 
内容摘要
本文作者:崔艳峰 房绍坤
      根据我国《 企业破产法》 的规定, 主观意思不是破产撤销权的构成要件。主观意思在破产撤销权领域的地位经历了纯主观主义、 客观主义和缓和主观主义三个阶段, 纯主观主义和客观主义具有极大的弊端, 缓和主观主义能够解决二者的弊端并适应了现代破产法的发展。缓和主观主义之下对债务人主观恶意的推定以破产程序开始前的法定期间和法律规定的行为相结合作为客观条件, 以行为当时债务人未陷入破产状态作为抗辩。       
关键词
破产撤销权;主观意思;纯主观主义;客观主义;
结构框架
一、主观意思在破产撤销权中的地位演变
二、纯主观主义与客观主义的弊端
(一)纯主观主义的弊端
(二) 客观主义的弊端
三、主观意思在破产撤销权中的“推定” 地位


(实习编辑:扈艳)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨皓月

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com