2015年12月9日 第29294篇《法学杂志》 2015年第9期
我国民法典编纂中时效立法的三个问题
作者:房绍坤 吉林大学 
内容摘要
在时效立法上,我国应当采取分别立法模式,于总则编规定诉讼时效,于物权编规定取得时效。诉讼时效不宜改称消灭时效,应继续采用诉讼时效的称谓。诉讼时效应区分普通诉讼时效和最长诉讼时效,期间分别确定为3年和20年。 
关键词
消灭时效;诉讼时效;取得时效;时效期间;
结构框架
一、时效立法模式的选择
(一)比较法考察
(二)学说争议
(三)本文主张
二、诉讼时效名称的取舍
(一)比较法考察
(二)学说争议
(三)本文主张
三、诉讼时效期间的确定
(一)比较法考察
(二)学说争议
(三)本文主张


(助理编辑:谭畅)
作者其他文章
发表评论

编辑:谭畅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com