2015年12月9日 第29295篇《北方法学》 2015年第5期
论作为名誉损害救济方式的回应权——兼评《出版管理条例》第27条第2款规定
作者：岳业鹏 北京化工大学
内容摘要
回应权是名誉损害救济的重要方式之一。基于该权利，被报道者有权要求报道媒体在原报道的同一版面、同样字体及篇幅免费刊登回应文章。回应权可以发挥救济名誉损害、减轻媒体诉讼压力与促进资讯多元等功能。我国《出版管理条例》虽规定了该制度，但其适用规则及法律效力并不明确。在比较研究基础上，建议回应权的适用范围应当扩张至所有媒体形式，包括印刷媒体与广电媒体，并主要限于事实报道的情形。被报道者行使回应权的，应当限制媒体名誉侵权责任的范围。
关键词
回应权；《出版管理条例》；名誉损害；
结构框架
一、问题的提出
二、回应权的基本范畴与主要功能
（一）回应权与相近概念的辨析
（二）回应权的主要功能
三、比较法上的回应权：适用范围与法律效力
（一）法国式：回应权的起源
（二）德国式：限于事实陈述
（三）英美式：限于广电媒体
（四）亚洲国家
四、我国回应权制度的规则建构与法律效力
（一）我国回应权的发展历程与制度现状
（二）回应权制度的主要内容
（三）回应权的法律效力
（助理编辑：谭畅）
二、回应权的基本范畴与主要功能
（一）回应权与相近概念的辨析
（二）回应权的主要功能
三、比较法上的回应权：适用范围与法律效力
（一）法国式：回应权的起源
（二）德国式：限于事实陈述
（三）英美式：限于广电媒体
（四）亚洲国家
四、我国回应权制度的规则建构与法律效力
（一）我国回应权的发展历程与制度现状
（二）回应权制度的主要内容
（三）回应权的法律效力
（助理编辑：谭畅）
作者其他文章
发表评论
编辑：谭畅
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
