2015年12月25日 第29377篇《法学》 2014年第12期
对严格产品责任正当性的质疑与反思
作者:董春华 华东政法大学 
标签: 侵权责任   产品责任
内容摘要
严格产品责任已经风靡了多年,我国法律界在未论证其正当性的情况下就予以了借鉴。损失分散理论、威慑与激励生产者提高产品安全性以及危险责任理论是严格产品责任最重要的正当性理由。但损失分散理论太理想化,不利于生产者注意程度的提高严格产品责任不具有法律责任所应有的教育和预防功能,其威慑并刺激生产者提高产品安全性的目标会落空;缺陷产品致害的危险性与危险责任理论危险性的区别,使得依据该理论苛求生产者承担严格产品责任的正当性大打折扣。作为应对产品致害社会事件权宜之计的严格产品责任现今在各国的保守适用,印证了规范缺陷产品与鼓励研发新产品之平衡维护的必要性,这是未来产品责任法的发展趋势。
关键词
严格产品责任正当性;损失分散理论;威慑理论;危险责任理论;
结构框架
一、损失分散理论:损失能否被有效分散
(一)作为严格产品责任正当性依据的损失分散理论 
(二)对严格产品责任损失分散理论的质疑 
    1.生产者能否有效转嫁损害成本 
    2.损失分散理论与严格产品责任抗辩事由存在冲突
    3.损失分散理论以“同情”为情感基础 
二、威慑与激励:生产者能否制造出更安全的产品 
(一)严格产品责任威慑并激励生产者提高产品安全性的理论
(二)对严格产品责任威慑并激励生产者提高产品安全性的质疑
    1.生产者提高产品安全性的动力来源
    2.产品责任损失的可分散性与威慑的矛盾 
    3.责任保险减弱了生产者提高产品安全性的动力 
三、危险责任理论:危险责任之“危险”与产品责任之“危险”是否一致 
(一)作为严格产品责任正当性基础的危险责任理论
(二)对作为严格产品责任正当性基础的危险责任理论的质疑
    1.危险责任之“危险”与产品责任之“危险”存在本质区别 
    2.生产者并非处于控制危险最佳位置的人 
    3.利益的双重性 
四、 严格产品责任的发展前景



(实习编辑:李梦哲)
作者其他文章
发表评论

编辑:何颖来

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com