拒绝受领瑕疵物的法定条件——兼论《合同法》第148条中拒绝接受制度的出路- 论文集萃

2015年12月21日第29382篇《法学》　2015年第8期

拒绝受领瑕疵物的法定条件——兼论《合同法》第148条中拒绝接受制度的出路

作者：武腾　中央财经大学　

内容摘要

当瑕疵物的提交违反债之本旨时，只要给债权人带来并非微不足道的不利益，债权人便可在瑕疵物交付之时拒绝受领，不论是否达到或接近于行使法定解除权的标准。然而，实践中的做法并非如此。在商品房买卖纠纷中，法院常将买受人拒绝受领瑕疵商品房的法定条件视同因房屋瑕疵致使合同解除的法定条件；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第5条第1款则将租赁物严重违约作为承租人拒绝受领瑕疵租赁物的法定情形之一。这类立场的依据和理由经不起推敲。拒绝受领瑕疵物的规范基础是我国《合同法》第72条，而非《合同法》第148条；后者规定的拒绝接受制度与拒绝受领无必然联系，且与继续履行请求权在制度功能上可替代，在未来民法典中不应保留。

关键词

瑕疵物；拒绝受领；拒绝接受；融资租赁；

结构框架

一、类型化考察之瑕疵商品房的拒绝受领
（一）司法实践中有关买受人拒绝受领瑕疵商品房的严格条件及其根由
（二）对上述立场的质疑
二、类型化考察之瑕疵（融资）租赁物的拒绝受领
（一）司法解释中有关承租人拒绝受领瑕疵物的严格条件及其理由
（二）对上述立场的质疑
三、拒绝受领瑕疵物的根据和规范基础
（一）拒绝受领权的法理基础
（二）拒绝受领瑕疵物的规范基础
四、我国《合同法》第148条中拒绝接受制度的出路
（一）寻根溯源：传统拒绝权的行使条件和效果
（二）未来定位：基于拒绝权与继续履行请求权的功能可替代性

（助理编辑：罗帅）

作者其他文章

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 民法典实施背景下合同僵局的化解
· 委托合同任意解除与违约责任
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号

发表评论