减价实现方式的重思与重构- 论文集萃

2016年1月4日第29420篇《北方法学》　2014年第3期

减价实现方式的重思与重构

作者：武腾　中央财经大学　

内容摘要

围绕减价，我国主流解释论认为可由受损害方通过单方意思表示来实现，这主要源自德国法的形成权说，忽视了我国实在法体系与德国法体系的重要差异。在我国，一方面，买卖合同领域的损害赔偿奉行无过错原则，减价难觅特殊的制度功能；另一方面，由于并非奠定在解除权行使条件的基础上，减价权作为形成权来构造也缺少了关键性条件。因此，形成权说不仅逻辑欠妥，而且易使当事人之间利益失衡。在解释论上，应重视当事人之间的合意形成和司法机关的介入作用，宜将买受人主张减价的权利打造为变更合同的请求权。

关键词

减价；形成权；请求权；合同变更；

结构框架

一、学说与实务中围绕减价实现方式的分歧
二、学界有关减价主流解释论的形成
三、减价制度在域外法上的制度功能与体系协调
（一）减价形成权构造在德国法上的合理性与合逻辑性
（二）英国和美国法上有关减少价款的制度定位
（三）CISG 第50条对两大法系的折中
四、减价制度在我国的历史沿革与制度功能实现
（一）减价制度的历史沿革
（二）减价制度在实践中的功能实现
（三）小结
五、对主流解释论的回应和减价的新出路
（一）对解释论上简单形成权定位之质疑
（二）减价实现的新出路
六、结论

（助理编辑：罗帅）

作者其他文章

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 民法典实施背景下合同僵局的化解
· 委托合同任意解除与违约责任
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号

发表评论