2016年1月4日 第29448篇《法学》 2014年第1期
违约金司法酌减的规范构成
作者:姚明斌 华东政法大学 
内容摘要
 私法自治要求尊重违约金约定的效力,违约金的预定特征又决定了债务人保护的必要性,因此,违约金司法酌减规则的价值基础在于平衡自治和公平。相应地,司法酌减规则属于强制性规范,适用于各类违约金,对失权约款和违约定金亦有类推可能。我国法上司法酌减之启动以债权人申请为必要但释明规则的过分运用会冲击其处分主义立场。实际损失作为综合衡量的基础,应理解为违约造成的损失,包括预期利益,强调预期利益有助于重视当事人约定违约金的具体意图。考量合同履行情况和当事人过错程度有益于对部分履行的酌减问题作一体规制,也便于处理故意违约与有过失等情况。公平原则和诚实信用原则可以促进司法酌减规则与其他规范群的沟通,兼顾个案中有评价意义的其他客观情事。直至法庭辩论终结前的相关因素均应纳入考量,当事人就酌减与否或酌减多少之主张所涉情事各自承担举证责任。
关键词
民法总则;法例;法源;不得拒绝裁判;法律适用方法;
结构框架
一、司法酌减规则旳宏观考察
(一)司法酌减规则的价值基础
(二)司法酌减规则系强制性规范
(三)司法酌减规则的适用对象
二、司法酌减的申请启动及其释明
(一)司法酌减的启动模式
(二)释明规则及其节制适用
三、实际损失和预期利益的规范意义
(一)司法酌减中的衡量逻辑
(二)“造成的损失”与实际损失
(三)预期利益与当事人意思
四、合同履行情况和过错程度的考最
(一)债务人的履行情况:部分履行酌减的一体规制
(二)债权人的履行情况:积极履约与双方违约
(三)债务人的过错程度:故意违约的节制酌减
(四)债权人的过错程度:与有过失法理的适用
五、公平原则与诚实信用原则的规范角色
(一)形式公平与实质公平的规范内容
(二)司法酌减与显失公平的适用关系
(三)诚实信用原则的规范角色
六、司法酌减中的判断时点与举证责任
(一)衡量因素的判断时点
(二)司法酌减的举证责任分配


(助理编辑:罗帅)
作者其他文章
发表评论

编辑:罗帅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com