“骗贷逾期未还”纠纷案中的姓名权私法功能与启示——对新型人格权“信用权”的一点质疑- 论文集萃

2016年1月7日第29429篇《苏州大学学报》　2015年第6期

“骗贷逾期未还”纠纷案中的姓名权私法功能与启示——对新型人格权“信用权”的一点质疑

作者：任江　哈尔滨理工大学　

内容摘要

假冒、盗用权利人姓名骗取贷款后逾期未还，在侵犯了权利人姓名权的同时，亦侵害了信用利益，而这部分权益在现代人格权理论中属于信用权调整范围。但在实践中，法官适用姓名权条款同样保障了权利人信用利益，尽管其存在着预期利益保护不足的问题，但这与我国是否需要设立独立的信用权并无必然联系。在尚未就新型利益权利化基础问题达成共识前，不宜仅因理论的证成而推导出其立法存在之必然，以免给司法实践造成新的法律适用困扰。

关键词

姓名权；信用权；姓名权私法功能；社会记忆；法律涵摄；

结构框架

一、调研案件梳理
二、法律涵摄解构
（一）关于停止使用姓名的法律适用评析
（二）关于精神损害赔偿的法律适用评析
（三）关于银行责任的法律适用分析
（四）关于经济损害赔偿的法律适用评析
三、裁判思路分析
四、私法功能发现
（一）本案中的姓名权社会记忆利益利用功能
（二）社会记忆利益利用功能的理论溯源：姓名权私法功能
五、启示：慎重对待新型（新兴）权利

（实习编辑：王爽）

作者其他文章

· 从普遍到个别：政治经济学视角下的新兴权利范式论
· 职业资质权的实践发现与理论建构——兼谈新兴权利的发现与生成
· 子女姓名决定、变更权的实证分析与启示——实证主义路径下的我国首部民法立法解释评析

发表评论