2016年2月5日 第29526篇《法学》 2013年第3期
诉讼外和解的实体法基础——评最高人民法院指导案例2号
作者:贺剑 北京大学 
内容摘要
诉讼外和解与生效判决的关系,是吴梅案的核心问题。现有研究集中于诉讼法层面,莫衷一是,主要是忽视了吴梅案涉及的若干实体法问题所致。在实体法上,吴梅案及2007年《民事诉讼法》第207条第2款的理论基础是债务不履行催生合同解除权,和解协议因解除而失效,双方实体法律关系回到生效判决所确认的状态。故生效判决的执行或恢复执行,应以和解协议是否因解除、撤销等原因而失效作为判断标准,并顾及和解协议的特性。这对于2012年《民事诉讼法》第230条第2款同样适用。目前以诚信原则作为执行或恢复执行生效判决的判断标准的做法,只能实现粗犷的正义,且包含一定的误会,应予放弃但诚信原则仍可以用于限制解除权等合同权利的滥用,从而间接影响和解协议的效力。
关键词
诉讼外和解;执行和解;相互让步;合同解除;诚信原则;
结构框架
一、不应仅从程序层面讨论诉讼外和解与生效判决的关系
二、未完全履行诉讼外和解协议的法律性质和适用规则 
(一)和解的一般理论 
(二)吴梅案中的和解 
三、未完全履行诉讼外和解协议可能导致合同解除权的产生
(一)和解解除的一般规则
(二)吴梅案诉讼外和解协议因解除而失效
(三)执行或恢复执行生效判决的其它情形
四、未完全履行诉讼外和解协议并不绝对适用诚信原则
(一)诉讼法上的诚信原则的适用困境
(二)实体法上的诚信原则的补充适用 
五、结论


(实习编辑:李梦哲)
作者其他文章
发表评论

编辑:何颖来

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com