2016年4月7日 第29725篇《比较法研究》 2016年第1期
论影响产品自损侵权法救济的规则
作者:董春华 华东政法大学 
内容摘要
通过对中国34个产品自损案件和美国49个产品自损案件进行比较,发现商业关系规则、纯粹经济损失规则及“以危险方式致产品自损”规则是影响产品自损能否依侵权法进行救济的关键因素。中国法院不排除商业关系之诉,很少采纳纯粹经济损失规则,认定不合理危险缺陷导致的产品自损,可依产品责任获赔。美国法院先排除商业关系之诉,在此基础上,绝大多数法院依纯粹经济损失规则拒绝产品自损的侵权法救济,中间派法院认可危险方式导致产品的自损可依侵权法救济,少数派法院允许产品故障的自损依侵权法救济。中国受害人在产品自损领域获赔的可能性更高,与美国受害人在其他产品致害领域的优势形成鲜明对比。 
关键词
产品自损;商业关系;纯粹经济损失;危险方式致害;
结构框架
一、 中美司法实践中产品自损案件概况
(一)中国司法实践中产品自损案件的相关情况
(二)美国司法实践中产品自损案件的相关情况
二、 商业关系规则的适用
(一)中国司法实践中商业关系规则的适用
(二)美国司法实践中商业关系规则的适用
(三)中美司法实践适用商业关系规则的对比
三、 纯粹经济损失规则的适用
(一)中国司法实践中纯粹经济损失规则的适用
(二)美国司法实践中纯粹经济损失规则的适用
(三)中美司法实践适用纯粹经济损失规则的对比
四、“以危险方式致产品自损”规则的适用
(一)中国司法实践对“以危险方式致产品自损”规则的适用
(二)美国司法实践对“以危险方式致产品自损”规则的适用
(三)中美司法实践适用“以危险方式致产品自损”规则的对比
五、 结论


(实习编辑:吕俏然)
作者其他文章
发表评论

编辑:王爽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com