2016年3月30日 第29723篇《河北法学》 2014年第3期
中国物权概念的反思与批判
作者：申惠文 郑州大学
内容摘要
中国物权概念具有模糊性、相对性和僵固性，存在物权内涵与外延的背离、形式物权与观念物权的矛盾、法律物权与事实物权的冲突。采纳物权的概念，符合主流民法学界的知识结构，是历史的选择，但不是唯一的选择。继续沿用《民法通则》财产权的概念，广泛使用参照的立法技术，亦能解决问题。《物权法》中财产概念的使用频率高于物权，用益物权实质是用益财产权，担保物权实质是担保财产权。物权法应当解读为财产法，定位于有体财产和无体财产的基本法。吸取采纳物权概念的教训，尊重现有的立法资源，未来没有必要制定债权总论。
关键词
物权法;财产法;债法总则;用益财产权;担保财产权；
结构框架
一、中国物权概念的矛盾和冲突
（一）物权内涵与外延的背离
（二）形式物权与观念物权的矛盾
（三）法律物权与事实物权的冲突
二、中国采纳物权概念的优势
（一）技术层面的优势
（二）社会层面的优势
（三）知识层面的优势
三、中国不采纳物权概念的理由
（一）创设物权的概念，形成物权法总则，实质意义不大
（二）坚持所有权三分法，就不宜创设上位的物权的概念
（三）简单创设用益物权的概念，不能有效解决中国的土地利用问题
（实习编辑：王伶坤）
（一）物权内涵与外延的背离
（二）形式物权与观念物权的矛盾
（三）法律物权与事实物权的冲突
二、中国采纳物权概念的优势
（一）技术层面的优势
（二）社会层面的优势
（三）知识层面的优势
三、中国不采纳物权概念的理由
（一）创设物权的概念，形成物权法总则，实质意义不大
（二）坚持所有权三分法，就不宜创设上位的物权的概念
（三）简单创设用益物权的概念，不能有效解决中国的土地利用问题
（实习编辑：王伶坤）
作者其他文章
发表评论
编辑：谭畅
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
