2016年4月27日 第29875篇《法治研究》 2015年第5期
银行贷款合同加速到期清偿在破产程序中的效力研究
作者:王欣新 中国人民大学 
内容摘要
 贷款合同中的加速到期条款是否有效,银行依据加速到期条款扣划借款人银行账户资金的清偿行为是否可依据破产法予以撤销,以及银行对借款人银行账户中的资金在破产程序中能否行使抵销权等一系列问题,是司法实践中的难题。笔者认为,银行贷款合同中的加速到期条款应当认定为有效,但是银行据此扣划借款人账户资金的清偿行为,原则上可依据《企业破产法》第32条规定予以撤销。银行对借款人银行账户中的资金在破产程序中能否行使抵销权,需根据借款人银行账户的性质区分认定,对企业定期存款账户中的资金可以抵销,对信托保管类账户中的资金禁止抵销,对结算账户中的资金原则上也不允许进行抵销。 
关键词
加速到期条款;破产撤销权;银行破产抵销权;借款人银行账户;
结构框架
一、银行贷款合同加速到期条款的效力
二、破产案件受理前银行依据加速到期条款扣款清偿行为的效力
三、破产案件受理后银行能否对借款人账户存款行使抵销权
(一)各国不同立法例 
(二)抵销权的对象——储户对银行存款的权利之法律性质
(三)银行可否行使抵销权的正反方观点
(四)银行破产抵销权问题的解决建议


(实习编辑:王伶坤)
作者其他文章
发表评论

编辑:谭畅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com