2016年5月26日 第29973篇《国家检察官学院学报》 2016年第3期
生产者在网络交易平台责任中的地位
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
 《消费者权益保护法》第44条规定的消费者通过网络交易平台购买商品致害的侵权责任规则中,忽略了另一个责任主体即缺陷产品的生产者,同时也还存在仓储者、运输者等第三人为责任主体的情形,因而网络交易平台提供者在承担了不真正连带责任之后,还有其他可以追偿的责任主体,成了不真正连带责任之间的并合问题。将产品责任规则应用到“互联网+交易”的责任规则之中,消费者在网络交易平台购物致害,可以向生产者、销售者请求赔偿,在约定条件和法定条件具备后,向网络交易平台提供者请求赔偿;网络交易平台提供者承担赔偿责任后,有权向生产者、销售者以及仓储者、运输者等第三人进行追偿。
关键词
网络交易平台提供者;产品责任;责任并合;责任分担;
结构框架
一、《消费者权益保护法》第44条规定存在的漏洞及表现
(一)《消费者权益保护法》第44条规定存在的立法漏洞
(二)《消费者权益保护法》第44条立法漏洞的具体表现
二、遗漏网络交易平台商品致害责任主体的原因及解决问题的理论
(一)形成网络交易平台提供者责任主体遗漏的原因
(二)对《消费者权益保护法》第44条缺漏责任主体的理论分析
三、对网络交易平台销售商品致害责任缺漏生产者等的应然对策
(一)补充网络交易平台责任主体缺漏的基本方法是确立多数人侵权责任并合规则
(二)用典型不真正连带责任与附条件不真正连带责任并合的方法补充《消费者权益保护法》第44条第1款规定的漏洞
(三)用连带责任与不真正连带责任并合的方法补充《消费者权益保护法》第44条第2款规定的漏洞
(四)第三人承担产品责任的多数人侵权责任并合规则的适用
结论

(实习编辑:吕俏然)
作者其他文章
发表评论

编辑:王爽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com