我们需要什么样的民法总则——与德国民法比较- 论文集萃

2016年5月23日第29968篇《北方法学》　2016年第03期

我们需要什么样的民法总则——与德国民法比较

作者：魏振瀛　北京大学　

标签：民法总则请求权调整对象

内容摘要

我国民法体系与德国民法体系有重大差异，根本原因是立法理念和思路不同。德国民法体系是以权利为核心构建的，所反映的法律关系理论属于“权利关系”阶段的理论。我国民法是以法律关系为核心构建的，所反映的法律关系理论属于“权利义务责任关系”阶段的理论。从立法技术上看，我国民法体系与德国民法体系有重大差异的根源在于，民法上责任的概念和内涵及责任与义务的关系有重大差异。由于《德国民法典》是以权利为核心构建的，请求权在民法中占有十分重要的地位。我国民法体系是以法律关系为核心构建的，体现为以权利——义务——责任为主线，我国民法上请求权的功能与德国民法上请求权的功能不同。

关键词

民法总则；法律关系；权利；责任；请求权；

结构框架

一、德国民法典体系的分析
（一）德国民法典的“权利体系”
（二）形成《德国民法典》“权利体系”的背景
二、我国民法体系的分析
（一）我国民法“权利—义务—责任”体系的形成
（二）形成我国民法体系的社会与理论背景
三、关于设”民事权利、民事义务和民事责任的一般规定“一章的建议
四、两种立法思路与责任概念差异的比较分析
（一）民法典以权利为核心还是以法律关系为核心
（二）责任与义务是同义词还是相异词
（三）责任与债结合还是责任与债分离
（四）两种不同的请求权功能
结论

（实习编辑：孙妍）

作者其他文章

· 《民法通则》20年 ▏魏振瀛教授回顾起草往事
· 请求权在民法典中的地位——兼论我国民法的指导理念

发表评论