竞合侵权行为理论的反思与重构——与杨立新教授商榷- 论文集萃

2016年5月28日第30015篇《政治与法律》　2015年第08期

竞合侵权行为理论的反思与重构——与杨立新教授商榷

作者：郑志峰　西南政法大学　

内容摘要

竞合侵权行为不同于传统的共同侵权行为与分别侵权行为，有其独立存在的价值。在竞合侵权行为中，直接侵权人对损害发生具有直接原因力，间接侵权人对损害发生具有间接原因力，两者竞合造成损害，对应的责任形态为补充责任；而在共同侵权行为与分别侵权行为中，各侵权人对损害发生都有直接原因力，对应的责任形态分别为连带责任和按份责任。竞合侵权行为与第三人侵权行为都使用“第三人”概念，但也存在本质区别。在第三人侵权行为中，损害发生的全部原因来自第三人，实际加害人与损害之间仅存在某种关联关系，本质上是单独侵权行为，而竞合侵权行为属于多数人侵权行为。在原因力结构发生变化时，竞合侵权行为与共同侵权行为、分别侵权行为、第三人侵权行为之间可以互相转化。

关键词

竞合侵权行为；侵权行为形态；侵权责任形态；侵权行为形态转化；补充责任；

结构框架

一、竞合侵权行为的提出
二、对前述诸多观点的质疑
三、竞合侵权行为理论的重构
（一）竞合侵权行为的再造
（二）竞合侵权行为与相关概念的区分
四、结语：侵权行为形态与侵权责任形态对应理论的再梳理

（实习编辑：康秉国）

作者其他文章

· 诊疗人工智能的医疗损害责任
· 自动驾驶汽车交通事故责任的立法论与解释论——以民法典相关内容为视角
· 人工智能时代的隐私保护
· 自动驾驶汽车的交通事故侵权责任
· 租借机动车交通事故侵权责任的类型化分析——《侵权责任法》第49条的适用困境及其破解

发表评论