2016年7月22日 第30154篇《中国法学》 2016年第03期
环境司法理性不能止于“天价”赔偿:泰州环境公益诉讼案评析
作者:吕忠梅  
内容摘要
泰州市环保联合会与锦汇、常隆等公司环境污染侵权纠纷案是一起环境公益诉讼的经典案例。该案涉及三大审理焦点:一是泰州市环保联合会是否具备提起环境民事公益诉讼的原告资格;二是常隆、锦汇等公司以买卖方式处分涉案副产酸的行为性质如何认定及其与损害后果之间的因果关系;三是损害后果的认定以及救济方式的选择。总体而言,法院对原告资格的认定隐含着通过支持环保组织提起公益诉讼而发挥司法环保功能的积极考量,事实认定与因果关系推定法理清晰,对损害后果极其救济方式也进行了探索和创新。但是,在肯定该案的积极意义的同时也应特别强调环境司法的理性。
关键词
环境公益诉讼;环境侵权;生态损害;环境修复费;
结构框架
一、泰州案的事实认定耐人寻味
二、参与诉讼各方主体依法定位
(一)环保组织是环境民事公益诉讼的适格原告
(二)检察机关提起环境民事公益诉讼试点有待检验
(三)法院在环境审判中可“能动”但不可“任性”
三、事实认定与因果关系认定法理清晰
四、损害后果极其救济方式探索创新
(一)损害后果的认定基于环境侵权二元性特征
(二)创新环境修复费用的确定、计算以及履行方式
五、结语


(本文作者:吕忠梅。实习编辑:黄哲雅)
作者其他文章
发表评论

编辑:李梦哲

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com