2016年7月15日 第30160篇《法学》 2014年第05期
安全保障义务的扩展适用与违法性判断你标准的发展
作者:刘召成 天津大学 
内容摘要
我国现行立法和司法实践将安全保障义务的适用范围限定于公共场所和群众性活动侵权两种特定类型,这样的做法并不合适。安全保障义务是为了克服传统的以直接侵权为原型的侵权法理论体系在不作为侵权的责任构成上的不足而发展起来的,适用于不作为侵权。随着社会和侵权法的发展,安全保障义务具有解决间接侵权行为的责任构成和认定问题的重要功能,可以适用于所有的间接侵权领域,不作为侵权知识间接侵权的一种类型。安全保障义务的具体使用范围包括物的支配管领领域和特定社会活动领域。间接侵权的发展与安全保障义务的适用范围的扩展,使得侵权法中违法性判断标准从一元结构转变为结果不法与行为不法并存的二元结构,并由此使得间接侵权中违法性与过失的关系呈现一定的交错之势。
关键词
侵权法;安全保障义务;不作为侵权;间接侵权;违法性判断;
结构框架
一、安全保障义务的制度定位与价值根基
(一)以直接侵权为原型的侵权法构造的局限与安全保障义务
(二)安全保障义务的制度定位
(三)安全保障义务的来源与本质
二、间接侵权的发展与安全保障义务的扩展适用
(一)间接侵权的同质性与安全保障义务的范围扩张
(二)动物园的安全保障义务
(三)特定社会活动的安全保障义务
(四)安全保障义务的内容与限度
三、安全保障义务的扩展适用对于违法性判断标准理论的影响及其发展
(一)安全保障义务的普遍适用造成违法性判断标准的多元化
(二)安全保障义务的普遍适用引起违法性判断标准与过失判断标准的交错极其影响


(本文作者:刘召成。实习编辑:黄哲雅)
作者其他文章
发表评论

编辑:李梦哲

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com