2016年9月9日 第30167篇《现代法学》 2016年第1期
中国的法人概念无需重构
作者:梁上上 清华大学 
内容摘要
独立承担责任是否为法人的基本特征尚存争议。大陆法系的民事主体只有自然人与法人,独立承担责任不是法人的特征, 合伙企业也是法人的观点并不符合实际。法国、日本等国采取广义的法人概念,德国等国却采取狭义的法人概念。法人是“模仿自然人”而产生的法律拟制物,不是自然人的“对应物”。从“自然人—法人”两分法理解法人概念,是对法人概念的误解。民事权利能力是民事主体的本质特征。自然人、法人与其他组织具有权利能力,均为民事主体。独立承担责任是法人的根本性特征,能够独立承担责任的社会组织才成为法人。权利主体与独立责任的关系不是一一对应关系,具有独立承担责任能力的主体只有自然人与法人。普通合伙企业属于非法人组织,为典型的第三类民事主体,但非法人组织具有广泛性与开放性。中国的法人概念是由历史形塑而成的,与德国、美国的概念基本相同,甚至比德国的法人概念更完善,可以适应中国社会经济建设的需要。
关键词
法人;合伙企业;权利能力;独立责任;当事人能力;其他组织;
结构框架
一、我国的法人概念及其遭遇的质疑
(一)我国的法人概念
(二)我国的法人概念遭遇的质疑
二、中国法人概念并非孤例:德国法与美国法的支持
(一)德国法上法人概念的支持
(二)法人“独立责任”的旁证:美国法的经验
三、法人内核的再厘清:基于德国法上法人概念的剖析
(一)德国法上法人概念的构造:以权利能力为核心
(二)德国法人概念的困境
(三)摆脱困境的中国答案:裂变权利能力
四、中国法人概念的合理性
(一)法人狭义说的历史合理性
(二)“法人狭义说”的现实合理性
五、结语:中国的法人概念无需重构


(实习编辑:黄哲雅)
作者其他文章
发表评论

编辑:李梦哲

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com