2016年8月1日 第30174篇《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 2015年第2期
论我国民法典的财产法结构——传统债权物权二元结构的裂变
内容摘要
德国民法典是债权-物权结构,日本民法典是物权-债权结构,俄罗斯民法典是所有权和其他物权-债权结构,荷兰民法典是财产法总则-物权-债权结构,埃及民法典是债与合同-主物权-从物权结构,巴西民法典是债法-企业法-物法结构。中华民国民法典是债权-物权结构,中华人民共和国民法通则是所有权-债权-民事责任结构。我国未来民法典应当坚持合同法-物权法-侵权责任法的三元结构,不制定债法总则,制定民法小总则。
关键词
民法典;小总则;财产法;三元结构;债法总则;
结构框架
一、 债权物权二元财产法结构的形成
(一) 债权物权概念的形成
(二) 债权物权二元财产法结构的形成
二、 债权物权二元财产法结构的发展
(一) 物权-债权二元结构
(二) 所有权和其他物权-债权结构
(三) 财产法总则-物权-债权结构
(四) 债权-企业法-物权结构
(五) 债与合同-主物权-从物权结构
三、 我国债权物权二元财产法结构的演变
(一) 债权-物权结构的形成
(二) 所有权-债-民事责任结构的形成
(三) 合同法-物权法-侵权责任法结构的形成
四、 传统债权物权二元财产法结构裂变的体系效应
(一) 债权总则的取舍
(二) 民法通则的修改
五、 结论
(实习编辑:陈素素)
作者其他文章
发表评论