2016年8月27日 第30212篇《科技与法律》 2014年第2期
人类胚胎的法律地位及胚胎立法的制度构建
作者：张善斌 武汉大学
内容摘要
本文作者：张善斌；李雅男
随着人工生殖技术的发展，体外受精越来越多，而这与传统的体内受精生殖方式有非常大的差别。同时，胚胎干细胞生物技术的发展也为多种不治之症带来了福音。这就涉及到了一个根本性的问题，即体外胚胎的法律地位究竟如何？这一问题与胚胎归属、继承权、侵权损害赔偿请求权以及能否被应用于科学研究息息相关，不明确胚胎的法律地位，这些问题都不能得到很好的解答。关于胚胎的法律地位，在理论上主要存在三种学说，即主体说、客体说和中间说。通过分析国外立法及比较各种学说，以胚胎为中间体的基础上，可以就我国未来关于胚胎立法的制度构建提出具体建议。
随着人工生殖技术的发展，体外受精越来越多，而这与传统的体内受精生殖方式有非常大的差别。同时，胚胎干细胞生物技术的发展也为多种不治之症带来了福音。这就涉及到了一个根本性的问题，即体外胚胎的法律地位究竟如何？这一问题与胚胎归属、继承权、侵权损害赔偿请求权以及能否被应用于科学研究息息相关，不明确胚胎的法律地位，这些问题都不能得到很好的解答。关于胚胎的法律地位，在理论上主要存在三种学说，即主体说、客体说和中间说。通过分析国外立法及比较各种学说，以胚胎为中间体的基础上，可以就我国未来关于胚胎立法的制度构建提出具体建议。
关键词
胚胎；法律地位；人工生殖；体外受精；
结构框架
一、问题的提出
二、国外法律实践
（一）美国
（二）英国
（三）其他国家
三、关于胚胎法律地位的主要学说
（一）国外观点
（二）我国学界的理论观点
四、我国未来立法选择及制度构建
（一）胚胎应为中间体
（二）我国未来关于胚胎立法的制度构建
（实习编辑：张楚欣）
二、国外法律实践
（一）美国
（二）英国
（三）其他国家
三、关于胚胎法律地位的主要学说
（一）国外观点
（二）我国学界的理论观点
四、我国未来立法选择及制度构建
（一）胚胎应为中间体
（二）我国未来关于胚胎立法的制度构建
（实习编辑：张楚欣）
作者其他文章
发表评论
编辑：扈艳
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
