2016年9月4日 第30266篇《现代法学》 2014年第2期
再访我国《侵权责任法》第59条:情景化、类型化与限缩性适用
作者：赵西巨 山东中医药大学
内容摘要
《侵权责任法》第59条出身于我国“医药不分家”的医疗体制，它过于注重医疗机构“销售”医疗产品这一表征，而没有对医疗服务区别于商品销售的特性给予充分考虑。在医药尚未分离的时代，第59条具有存留价值。在医疗机构走向“医药分家”的过程中，与其狭隘地、机械地、不加区分地适用第59条从而将其演化旧体制的“固化剂”，不如全面地、辩证地分析医疗机构的责任归属、使其细微地反映不同情形，将第59条演变为新体制产生和建立的“压力阀”和“助推器”。可通过类型化处理方式，比如医疗机构的类型化、服务商品区分的类型化、产品缺陷的类型化、医疗产品的类型化和与医疗产品有关的责任类型化，来缓解第59条医疗服务提供者所来的负面影响。
关键词
医疗产品责任；《侵权责任法》；第59条；
结构框架
一、第59条产生的社会背景
二、第59条的解释论
三、域外法的观察
四、对第59条的检讨
五、第59条的存续价值和适用
(一) 医疗机构的类型化
(二) 商品、服务区分的类型化
(三) 产品缺陷的类型化
(四) 医疗产品的类型化
(五) 与医疗产品有关的责任类型化
六、结语
（实习编辑：贺瑞）
二、第59条的解释论
三、域外法的观察
四、对第59条的检讨
五、第59条的存续价值和适用
(一) 医疗机构的类型化
(二) 商品、服务区分的类型化
(三) 产品缺陷的类型化
(四) 医疗产品的类型化
(五) 与医疗产品有关的责任类型化
六、结语
（实习编辑：贺瑞）
作者其他文章
发表评论
编辑：扈艳
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
