特殊动产一物二卖履行纠纷类型化思考——兼评《买卖合同司法解释》第10条- 论文集萃

2016年10月9日第30270篇《河北法学》　2014年第7期

特殊动产一物二卖履行纠纷类型化思考——兼评《买卖合同司法解释》第10条

作者：郑志峰　西南政法大学　

内容摘要

作者：张力，郑志峰
一物二卖有违诚信原则，《买卖合同司法解释》第10条否定了特殊动产出卖人的自主选择权，企图达到维护诚信原则的目的。然而，强行树立履行标准违背了意思自治原则，也无法真正实现维护诚信原则的目的。特殊动产一物二卖履行纠纷可分为选择性纠纷、处分他人之物纠纷和确权性纠纷，分别对应买受人均未交付之情形、只有一方买受人交付之情形以及两方买受人均为交付之情形。对于确权性纠纷，根据特殊动产物权变动规则，确认受领交付方所有权；针对处分他人之物纠纷，适用善意取得制度。而对于选择性纠纷，则应赋予出卖人自主选择权。出卖人一物二卖行为本质上为违约行为，应以违约责任规制之。

关键词

特殊动产一物二卖；司法解释第10条；履行纠纷分析；违约责任；自主选择权；

结构框架

一、逻辑起点：对《买卖合同司法解释》第10条的质疑
（一）否定出卖人自主选择权不符合意思自治的原则、合同效率价值以及债权平等的规则
（二）形式上的否定出卖人自主选择权并不能真正维护诚信原则
（三）第10条本身存在诸多问题
二、特殊动产一物二卖类型化透析之前提要件
（一）不交付只登记如何理解
（二）后买人单纯知情对给付效力的影响
三、特殊动产一物二卖履行纠纷类型化分析
四、问题解决：违约责任下出卖人自主选择权的重新发现
结语

（实习编辑：贺瑞）

作者其他文章

· 诊疗人工智能的医疗损害责任
· 自动驾驶汽车交通事故责任的立法论与解释论——以民法典相关内容为视角
· 人工智能时代的隐私保护
· 自动驾驶汽车的交通事故侵权责任
· 租借机动车交通事故侵权责任的类型化分析——《侵权责任法》第49条的适用困境及其破解

发表评论