2016年9月12日 第30310篇《知识产权》 2015年第2期
动物“创作成果”的民事法律关系三要素分析
作者:张玲 南开大学 
标签: 著作财产权   作者   邻接权
内容摘要
动物"创作成果"只符合作品的形式要件,不符合作品的实质要件,因而,不是著作权法所规范的作品。其在性质上属于非物质性的信息,并符合财产化条件。动物作为非理性生物成为法律主体,在理论和实践方面均有障碍。但是,动物又不同于作为创作工具的一般物,它具有思维能力,因而,其"创作成果"不能直接归属于动物的饲养人或管理人。权利归属的标准是对动物"创作成果" 有实质性投资。基于动物"创作成果"与著作权法保护信息在表现形式上的一致性,建议采取邻接权保护模式。
关键词
动物创作成果;可财产化信息;实质性投资;邻接权保护模式;
结构框架
一、 动物“创作成果”的性质
(一) 动物“创作成果”不属于著作权法所规范的作品
(二) 动物“创作成果”属于可财产化的信息
二、 动物“创作成果”的法律主体
(一) 动物不能成为法律主体
(二) 动物“创作成果”的权利归属规则
三、 动物“创作成果”的权利建构
(一) 动物“创作成果”的保护模式
(二) 权利的内容及期限


(实习编辑:陈素素)
作者其他文章
发表评论

编辑:罗帅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com