2016年8月9日 第30334篇《法制与社会发展》 2015年第2期
劳动者集体行动治理的司法逻辑——基于2008-2014年已公开的308件罢工案件判决
作者：王天玉 清华大学
内容摘要
劳动者集体行动在法律上没有明确规定，学界主流观点认为依据“法无禁止即自由”，罢工行为是有效的。308 件罢工案件判决的分析显示，法院审理此类案件适用“法无授权即禁止”，并形成了本身违法原则和合理原则两种裁判尺度。统计分析显示，本身违法原则在法院判决中居于主导地位，显示出劳动者集体行动治理的司法逻辑具有“形式法治”倾向，而隐藏在这种司法逻辑背后的则是法院自身的角色尴尬。
关键词
劳动关系；集体协商；罢工；集体行动；司法实证；
结构框架
一、问题、材料与分析进路
二、罢工案件审判逻辑的过程与依据
(一)样本案例基本情况
(二)罢工案件审判逻辑过程
(三)罢工案件审判逻辑依据
三、本身违法与合理: 两种裁判尺度
(一)可裁量空间: 集体协商之名与罢工行为之实
(二)本身违法与合理的不同裁判尺度
四、司法逻辑的“形式法治”倾向及其成因
结语: 司法逻辑背后的角色尴尬
（实习编辑：王艺璇）
二、罢工案件审判逻辑的过程与依据
(一)样本案例基本情况
(二)罢工案件审判逻辑过程
(三)罢工案件审判逻辑依据
三、本身违法与合理: 两种裁判尺度
(一)可裁量空间: 集体协商之名与罢工行为之实
(二)本身违法与合理的不同裁判尺度
四、司法逻辑的“形式法治”倾向及其成因
结语: 司法逻辑背后的角色尴尬
（实习编辑：王艺璇）
作者其他文章
发表评论
编辑：郭畅
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
