2016年10月20日 第30569篇《人民司法(应用)》 2016年第13期
产品责任诉讼中责任主体与责任形态
作者:陈现杰 最高人民法院 
内容摘要
  产品责任作为严格责任,其规制的立足点在于产品的制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。欧洲国家据此将责任主体定位于生产者,销售商只在消费者难以直接向生产者诉请赔偿的情形才被拟制为生产者承担严格责任,其他销售者责任按民法上的一般侵权行为处理。美国法上的产品责任基于普通法传统的“保证随着货物走”的保证责任理论,将严格责任的规制重点定位于流通环节的各个销售者,但其本质是生产者责任的衍生责任。我国产品责任法将销售者的范围扩张到所有的商业销售者,并采取生产者、销售者的二元规制模式,遂造成不真正连带责任的假象和立法误读。本文认为,侵权责任法第四十三条规定的生产者、销售者责任是基于缺陷产品致人损害的同一原因的同一责任,在有多个责任主体的情形,应当由各主体以内部责任分摊方式对外承担连带责任。
关键词
产品责任;不真正连带责任;责任形态;侵权责任;责任保险;缺陷产品;保证责任;一般侵权行为;生产者责任
结构框架
一、司法上连带责任诉讼模式的依据
二、产品责任诉讼中的责任主体
三、产品责任主体的责任形态
四、我国产品责任法上的销售者
五、结论


(实习编辑:张泽丰)
作者其他文章
发表评论

编辑:王爽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com