2016年11月17日 第30577篇《河北法学》 2014年第11期
产品自身损害赔偿研究——兼评《侵权责任法》第41条
作者:董春华 华东政法大学 
内容摘要
 产品责任的损害赔偿范畴一直处于不断发展之中,我国《侵权责任法》第41条对其进行了扩张,将产品自身损害也包括在其中,受害人可依据侵权法而非合同法获得产品自损赔偿,从而改变了《产品质量法》排除产品自身损害侵权法救济的做法。因我国责任竞合规则有局限性,要求具有合同关系也存在弊端,而产品致害侵害的是财产权而非财产权指向的对象,故产品自损的侵权法救济存在合理性。其他国家不同程度地允许产品自损的侵权法救济也印证了《侵权责任法》对损害赔偿范畴扩张的合理性,而我国法院对产品自身损害案件判决的多元化使统一产品自身损害救济的原则和标准显得紧迫。产品自损可获得侵权法救济的标准是产品以危及人身、财产安全的方式导致产品自身损害,《侵权责任法》为法院判决扩张损害赔偿提供了法律依据。
关键词
缺陷产品;自身损害;赔偿;侵权责任法;产品质量法;
结构框架
一、通说与少数观点的对立及其司法实践的冲突
(一)通说与少数观点的对立及其批判
(二)通说与司法实践的的冲突
二、产品自身损害侵权法救济的合理性之考察
(一)侵权责任与合同责任竟合及合同关系束缚之弊端
(二)产品侵权的客体为人身权及财产权
(三) 产品自损责任比较法的考察
三、产品自身损害获得侵权法救济的范畴及标准
(一)未造成人身伤害或其他财产损害的产品自损
(二)附随人身伤害或其他财产损害的产品自损
四、《侵权责任法》第41条的解读——代结语
(一)一脉相承还是革命
(二)《侵权责任法》第41条的解读及其影响


(实习编辑:朴程健)
作者其他文章
发表评论

编辑:王爽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com