2017年1月1日 第30676篇《法学家》 2016年第5期
民法总则代理立法研究
作者:马新彦 吉林大学 
内容摘要
从代理规则的属性、结构上看,代理不具有独立成章的意义和必要,且比较法上没有代理独立成章的先例。《民法总则草案》第七章“代理”应回归于第六章“民事法律行为”,继第四节“民事法律行为的附条件和附期限”之后,设置第五节“民事法律行为的代理”。第七章代理一定程度上滥用了“法律除外条款”,应予以删除或修正。《民法总则草案》第143条、第149条、第151条、第152条都需要进行修改,第144条、第147条应该删除,此外应增加“间接代理”“紧急代理”“共同委托”等规定内容。 
关键词
代理;法律除外条款;间接代理;紧急代理;共同委托;
结构框架
一、关于第七章的体例编排
(一)从代理规则的属性上看,代理不具有独立成章的意义和必要
(二)从结构上看代理不具有独立成章的意义和必要
(三)比较法上没有代理独立成章的先例
二、关于第七章“法律除外条款”的弊端及其修正
(一)“法律除外条款”的弊端
(二)“法律除外条款"的检讨与修正
三、关于第七章条文完善的建议
(一)关于条文的修改
(二)关于条文的删除
(三)关于条文的增加


(实习编辑:刘清越)
作者其他文章
发表评论

编辑:贺瑞

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com