民事证明责任分配之解释基准——以物权法第106条为分析文本- 论文集萃

2016年11月18日第30722篇《法学研究》　2016年第2期

民事证明责任分配之解释基准——以物权法第106条为分析文本

作者：徐涤宇　中南财经政法大学　

内容摘要

就证明责任如何分配，学理上存在多种判断基准，以至于引发不同的结论。以物权法第106条的证明责任问题为例，存在“善意推定说”、“善意要件之批评说”、“善意要件之肯定说”等学理争议。就上述学说，需要回到法学方法论的立场进行评判。证明责任的确定，实际上是实体法规范的解释问题，应遵循当代法解释学以规范目的为核心的方法论。也即确定民事证明责任分配的法解释学操作，应当以规范目的为其基准。这种操作首先是综合各种解释方法，论证物权法第106条的规范目的；其次是从规范目的出发而非拘泥于法条的文义，重新对该条的证明责任分配进行确定，并在此基础上对上述三种学说进行评判。这种分析路径和结论，不仅验证了以规范目的为解释基准的方法论的可行性，而且也实现了证明责任问题与主流法学方法论的合流。

关键词

善意取得；证明责任；规范目的；解释基准；

结构框架

一、关于物权法第 106 条之证明责任的争议
二、方法之惑
（一）解释方法与规范目的
（二）解释学与证明责任的分配
三、探寻善意取得之规范目的
（一）依文义解释无法获得物权法第 106 条之规范目的
（二）依体系解释探寻物权法第 106 条之规范目的
（三）历史解释之印证
四、物权法第 106 条之证明责任分配再解释
（一）基于规范说的初步分析
（二）规范目的之引入与规范说之结论的检验
（三）取向于规范目的的重新解释
（四）解释结论的修正与补充
五、结语

（实习编辑：韩璐）

作者其他文章

发表评论