2016年11月19日 第30761篇《中外法学》 2016年第3期
走下神坛的“意思”——论意思表示与风险归责
作者:纪海龙 华东政法大学 
内容摘要
意思表示制度处理的是表示人在何种条件下对外在表示负责的问题(归责问题)。支配意思表示制度的基本归责原则是风险原则。表示人的内心意思并非意思表示的构成要件,无论欠缺效果意思、表示意思还是行为意思,都不必然导致意思表示不生效力。意思表示的构成要件是外部表示加表示人按照风险原则认定的可归责性。表示人的内心意思不应是意思表示的效力来源。
关键词
意思表示解释;意思表示发出与到达;表示意识;行为意思;风险归责;
结构框架
引言
一、意思表示的生效与风险分配
(一)非对话意思表示的生效与风险分配
(二)对话意思表示的生效与风险分配
(三)意思表示的发出与风险分配
(四)小结
二、意思表示解释与风险归责
(一)规范性解释
(二)规范性解释与风险分配
(三)规范性解释与表示人的风险归责
(四)小结
三、意思表示的内部构成要件与风险归责
(一)效果意思并非意思表示的构成要件
(二)表示意识并非意思表示到底构成要件
(三)行为意思并非意思表示的构成要件
(四)小结
四、以风险归责替代“意思归责”
(一)归责思想与意思表示概念的发展
(二)对于意思表示的构成原则上应采风险归责
(三)风险归责于“意思”
(四)风险归责与私人自治
五、余论


(实习编辑:郭丽娜)

作者其他文章
发表评论

编辑:张楚欣

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com