当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2016年11月19日 第30753篇《现代法学》 2015年第6期
侵权责任能力判断标准之辨析
作者:郑晓剑 厦门大学 
内容摘要
比较法上关于侵权责任能力的判断标准主要存在四种具有代表性的模式,即以日本和我国台湾地区“民法”为代表的识别能力标准、以荷兰民法为代表的年龄标准、以德国民法为代表的“年龄 + 识别能力”标准和以前苏联及俄罗斯民法等为代表的行为能力标准等模式。我国法受到了前苏联模式的广义行为能力的深刻影响,将责任能力纳入到行为能力制度中进行处理,并以行为能力作为责任能力的基本判断标准。但是,这种做法混淆了责任能力与行为能力之间的本质区别,难于对过错责任作出精确判定,也无法妥当说明过错责任之认定及承担的法理逻辑和伦理基础,因而在理论和实践层面均存在诸多的不合理性。我们应当充分借鉴、吸收域外先进经验,在未来的民法典中对现行的责任能力判断标准进行重构,以使相关的立法和理论研究更为精细、科学。
关键词
侵权责任能力;民事行为能力;识别能力;判断标准;
结构框架
一、问题的缘起
二、比较法上的四种代表性模式
(一)采识别能力标准的立法例
(二)采年龄能力标准的立法例
(三)采“年龄+识别能力”标准的立法例
(四)采行为能力标准的立法例
三、我国现行法的选择及解释
(一)《侵权责任法》第32条的解释论
(二)《侵权责任法》第32条与第33条之关联
四、现行制度选择及反思
(一)法律行为能力与侵权责任能力之区别
(二)以行为能力作为责任能力的判断标准的不合理性
(三)我国未来民法典的应然选择
五、结语


(实习编辑:郭丽娜)
作者其他文章
发表评论

编辑:张楚欣

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com