2016年11月27日 第30791篇《兰州学刊》 2016年第10期
比较法视野下隐私保护机制的分歧与效果:以中德比较为例
作者:朱晓峰 中央财经大学 
内容摘要
各国就隐私在侵权法归入机制上的不同路径选择,可能导致大相径庭的司法实践效果。例如,在德国,隐私在私法领域主要是通过《德国民法典》第823条第2款和经由第823条第1款“其他权利”发展出来的一般人格权规则进行保护。这种路径选择的优点在于,法律的确定性与法官个案中的自由裁量权可以得到较好平衡。而中国《侵权责任法》则通过具体人格权规则保护隐私,由于隐私内涵的不确定性,导致审理法院在个案的利益衡量中往往会选择性地遗忘立法中所确定的隐私的权利属性,从而使法律的确定性经常成为法官自由裁量权的牺牲品。对于选择此种路径的司法实践来讲,需要在隐私权的内部明确区分出适用具体权利规则和一般人格权规则的界限,从而协调法的确定性、可预见性以及法向社会生活适当开放的关系。
关键词
隐私;一般人格权;具体人格权;利益衡量;损害赔偿;
结构框架
一、通过一般人格权规则保护隐私
(一)适用一般人格权时的个案利益衡量规则
(二)个案利益衡量规则中存在的主要问题
(三)一般人格权规则归入模式的特点
二、通过具体人格权规则保护隐私
(一)纳入名誉权的调整范畴
(二)纳入具体人格权的范畴
(三)具体人格权归入机制存在的理论难题
(四)具体人格权归入机制遭遇的实践难题
三、结论

实习编辑:刘清越
作者其他文章
发表评论

编辑:

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com