2016年11月26日 第30826篇《法制与社会发展》 2014年第3期
“理论”在司法实践中的影响——以关于夫妻个人财产婚后孳息归属的司法实践为中心
作者:贺剑 北京大学 
内容摘要
对于如何规制夫妻个人财产婚后孳息的归属,最高法院的相关立场在婚姻法《解释三》第5条的制定和适用过程中反复转变。最高法院在《解释三》征求意见稿中采贡献理论;在《解释三》正式文本中则采孳息从原物理论,,将孳息一律作为夫妻个人财产;在适用阶段又回归贡献理论,以是否包含夫妻另一方的贡献来决定孳息归属。在法教义学上,夫妻个人财产的婚后孳息应是夫妻共同财产。 最高法院目前以贡献理论规制孳息归属的做法在现行法下并不可行。 在孳息归属问题上,最高法院在理论之间的反复取舍,典型地反映了“理论”对司法实践的重要影响;也揭示了在法教义学下“驯化”理论,从而使其在司法实践中发挥积极影响的可行性和必要性。
关键词
孳息;自然增值;夫妻协力;法源;法学理论;法教义学;
结构框架
一、问题的提出
二、在孳息归属问题上最高法院的立场反复
(一)遵从贡献理论的《解释三》征求意见稿
(二)拥护孳息从原物理论的《解释三》正式文本
(三)回归贡献理论的司法实务
三、在孳息归属问题上最高法院立场反复的原因
(一)贡献理论的表面瑕疵及澄清
(二)孳息从原物理论的实质缺陷
(三)最高法院对于“理论”的倚重和追随
四、关于孳息归属的法教义学解释
(一)个人财产的婚后孳息在法教义学上应当是共同财产
(二)将贡献理论适用于孳息归属在现行法下并不可行
五、在法教义学驯化“理论”的可行性和必要性
(一)可行性
(二)必要性
结语


(实习编辑:郭丽娜)
作者其他文章
发表评论

编辑:张楚欣

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com