2016年12月3日 第30851篇《法律科学(西北政法大学学报)》 2014年第4期
法律漏洞类型化及其补充——以物权相邻关系为例
作者:纪海龙 华东政法大学 
内容摘要
基于发现法律漏洞和填补法律漏洞的不同方式,应把法律漏洞分为禁止拒绝裁判式漏洞、目的漏洞和原则漏洞三种大类。在具体操作层面,基于应然判断的逻辑形式,类推在逻辑上并非基于案件的实质相似性,而是一个先抽象反思(归纳)再演绎的过程:目的性扩张为类推的一种特殊类型:总体类推应属于目的漏洞而非原则漏洞。在漏洞确认和漏洞填补两者的关系上,目的漏洞和原则漏洞没有本质不同,即在这两者漏洞确认和漏洞填补都并非是一个完全同一的过程。运用民法不动产相邻关系中的具体例子,来具体说明法律漏洞补充的理论,从而也对物权法不动产相邻关系相关规范的具体解释适用提出了一些新的见解。
关键词
法律漏洞;禁止拒绝裁判式漏洞;目的漏洞;总体漏洞;类推;
结构框架
一、引言
二、禁止拒绝裁判式的漏洞
(一)何谓禁止拒绝裁判式的漏洞
(二)禁止拒绝裁判式漏洞的认定———以中国《物权法》第 84 条至 92 条的教义学定位为例
(三)填补禁止拒绝裁判式漏洞的方法
三、目的性漏洞
(一)是否应承认“一般性否定规范”?
(二)目的性漏洞概述
四、原则漏洞
五、对目的性漏洞和原则漏洞的进一步讨论
(一)目的限缩与类推、总体类推、直接诉诸法原则等方法之间的关系
(二)目的性漏洞和原则漏洞的共同点———兼论漏洞确认和漏洞补充之间的关系
六、总结


(实习编辑:郭丽娜)
作者其他文章
发表评论

编辑:张楚欣

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com