2017年1月5日 第30917篇《社会科学》 2014年第2期
论所有权保留合同中天然孳息的归属——兼评《物权法》第116条与《合同法》163条
作者：彭真明 海南大学
内容摘要
本文作者：彭真明；丁海江
天然孳息的归属与原物所有权密不可分，《合同法》第163条规定的买卖合同孳息归属的“交付主义”规则以“所有权已经转移或者最终能转移至买受人”为适用前提，具有合理性。《物权法》第116条与《合同法》第163条并不冲突，所有权保留合同中天然孳息归属适用《合同法》第163条的结论符合民法精神，亦即“动产所有权保留，天然孳息所有权移转”，且当事人约定优先。
天然孳息的归属与原物所有权密不可分，《合同法》第163条规定的买卖合同孳息归属的“交付主义”规则以“所有权已经转移或者最终能转移至买受人”为适用前提，具有合理性。《物权法》第116条与《合同法》第163条并不冲突，所有权保留合同中天然孳息归属适用《合同法》第163条的结论符合民法精神，亦即“动产所有权保留，天然孳息所有权移转”，且当事人约定优先。
关键词
所有权保留合同；天然孳息；归属；《合同法》第163条；
结构框架
一、天然孳息的判断标准与归属模式
二、如何理解《合同法》第163条的“交付”
三、《合同法》第163条与《物权法》第116条的衔接
四、所有权保留合同中天然孳息适用《合同法》第163条的证成
（实习编辑：朴程健）
二、如何理解《合同法》第163条的“交付”
三、《合同法》第163条与《物权法》第116条的衔接
四、所有权保留合同中天然孳息适用《合同法》第163条的证成
（实习编辑：朴程健）
作者其他文章
· 论共同危险行为的免责事由
· 论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”
· 论现代民商合一体例下民法典对商事规范的统摄
· 论股权众筹融资的法律规制——兼评《私募股权众筹融资管理办法（试行）》（征求意见稿）
· 控制权博弈中的双层股权结构探析——以破解股权融资与稀释的困境为视角
· 论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”
· 论现代民商合一体例下民法典对商事规范的统摄
· 论股权众筹融资的法律规制——兼评《私募股权众筹融资管理办法（试行）》（征求意见稿）
· 控制权博弈中的双层股权结构探析——以破解股权融资与稀释的困境为视角
发表评论
编辑：张泽丰
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
