论所有权保留合同中天然孳息的归属——兼评《物权法》第116条与《合同法》163条- 论文集萃

2017年1月5日第30917篇《社会科学》　2014年第2期

论所有权保留合同中天然孳息的归属——兼评《物权法》第116条与《合同法》163条

作者：彭真明　海南大学　

内容摘要

本文作者：彭真明；丁海江
天然孳息的归属与原物所有权密不可分，《合同法》第163条规定的买卖合同孳息归属的“交付主义”规则以“所有权已经转移或者最终能转移至买受人”为适用前提，具有合理性。《物权法》第116条与《合同法》第163条并不冲突，所有权保留合同中天然孳息归属适用《合同法》第163条的结论符合民法精神，亦即“动产所有权保留，天然孳息所有权移转”，且当事人约定优先。

关键词

所有权保留合同；天然孳息；归属；《合同法》第163条；

结构框架

一、天然孳息的判断标准与归属模式
二、如何理解《合同法》第163条的“交付”
三、《合同法》第163条与《物权法》第116条的衔接
四、所有权保留合同中天然孳息适用《合同法》第163条的证成

（实习编辑：朴程健）

作者其他文章

· 论共同危险行为的免责事由
· 论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”
· 论现代民商合一体例下民法典对商事规范的统摄
· 论股权众筹融资的法律规制——兼评《私募股权众筹融资管理办法（试行）》（征求意见稿）
· 控制权博弈中的双层股权结构探析——以破解股权融资与稀释的困境为视角

发表评论