2017年3月21日 第31094篇《江汉论坛》 2017年第1期
商品欺诈惩罚性赔偿责任适用范围争议之我见
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
《消费者权益保护法实施条例(草案)》征求意见稿第2条对界定商品欺诈、服务欺诈惩罚性赔偿责任适用范围存在较大问题,主要表现在把知假买假的职业打假行为拒之于惩罚性赔偿责任适用范围之外,这将有消极的社会效果,不利于净化市场交易环境,保护消费者合法权益。对于如何界定商品欺诈的违约惩罚性赔偿责任的适用范围,应当区别对待:第一,对于消费者为生活消费需要而发现商品欺诈的,必须对违法经营者予以惩罚性赔偿责任制裁;第二,对于善意知假买假的职业打假行为,准用《消费者权益保护法》和《食品安全法》的规定,责令违法经营者承担惩罚性赔偿责任;第三,对于仅存在非实质性经营欺诈的知假买假行为,应退回货款,不支持惩罚性赔偿请求;第四,对于恶意勒索合法经营者的索赔行为,应定性为欺诈或者恶意诉讼的侵权行为,依照《侵权责任法》的规定判令行为人承担侵权责任。
关键词
惩罚性赔偿;知假买假;实质性经营欺诈;适用范围;区别对待;
结构框架
一、《实施条例(草案)》征求意见稿第2条规定但书的立法目的
二、立法机关和司法机关对商品欺诈惩罚性赔偿适用范围的态度
(一)立法机关的态度
(二)最高人民法院的态度
三、对商品欺诈惩罚性赔偿适用范围应当采取区别对待立场
(一)《实施条例(草案)》第2条但书规定的内容不妥
(二)确定商品欺诈惩罚性赔偿适用范围应当考虑的问题
(三)界定商品欺诈惩罚性赔偿责任适用范围的正确方法
四、结论


(责任编辑:阙梓冰)
作者其他文章
发表评论

编辑:王艺璇

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com