论中国民法典编纂的汉语思维- 论文集萃

2017年4月9日第31242篇《湖北社会科学》　2017年第1期

论中国民法典编纂的汉语思维

作者：申惠文　郑州大学　

内容摘要

学界的争议很多是语言的争论，民法学研究面临语言学的转向问题。汉语是中华文明传承的纽带，中国民法典应当采用规范的汉语。学界应当凝聚法学和语言学的智慧，运用互联网大数据思维，梳理民法术语的使用频率，打造中国风格的话语体系。正在审议的《民法总则（草案）》采取了“民事法律行为”概念，不可避免地出现了“违反法律的民事法律行为无效”的表达，而这种表达不符合汉语语法。“侵权行为”是“民事行为”，但不是“民事法律行为”，这在汉语语境下是无法理解的。“合同”是中国土生土长的法律概念，具有中国汉语文明独特的优势。中国民法典编纂应当强化汉语思维，扩张“合同”的概念，突出合同法的地位，采取合同法、物权法和侵权责任法依次递进的民法分则结构。

关键词

民法语言学；汉语法学；法律行为；民事行为；民事法律行为；

结构框架

一、汉语世界的“法律行为”
（一）“法律行为”概念的学科争议
（二）“法律行为”概念的改进方案
（三）“法律行为”概念的实证考察
二、汉语世界的“民事行为”
（一）“民事行为”概念的利弊分析
（二）“民事行为”概念的实证考察
（三）“民事法律行为”概念的实证考察
三、汉语世界的“合同”
（一）契约概念的产生和发展
（二）合同概念的产生和发展
（三）合同概念的实证考察
四、中国民法典的话语体系
（一）德国语言抑或中国语言
（二）专业语言抑或生活语言
五、结论

（责任编辑：刘清越）

作者其他文章

· 集体土地用益物权农户主体问题研究
· 改革开放四十年民法学家对宪法学的贡献
· 论《民法总则》中的行政权
· 论《民法总则（草案）》的立法语言
· 论合同法、物权法和侵权责任法依次递进的财产法结构

发表评论