“事实推定”理论之反思- 论文集萃

2017年6月8日第31278篇《西部法学评论》　2015年第4期

“事实推定”理论之反思

作者：王毅纯　北京交通大学　

内容摘要

本文作者：钟维；王毅纯
推定法效的发生往往意味着降低证明要求，因此司法实践的参与者往往都会有一种运用事实推定的天然冲动，然而这些想要通过事实推定来做的工作，应当以其它方式完成。当事实推定所依据的经验法则具有高度盖然性时，就是表见证明，当依据的经验法则只具有一般的盖然性时，则是一个情势证明，两种类型都表明：“事实推定”作为一个法律概念并没有独立的价值和内容，应该予以取消。在事实推定的法律效果上，不管将其界定为强制性推定抑或许可性推定，是存在问题的。推定规则在形式上表现为制定法中的推定规范，因为证明责任分配的本质是对风险的分配，任何变动都会对当事人的利益造成极大影响，因此法官无权对证明责任进行随意更改，必须以"法定"的条件来限制法官对推定的运用,以免带来证明责任分配的不可预期性，从而保护当事人的权益。

关键词

事实推定；经验法则；表见证明；情势证明；间接反证

结构框架

一、方法论上的反思
二、事实推定的概念
三、事实推定的本质
四、事实推定的法律效果
五、推定规则的法定性要求

（责任编辑：朴程健）

作者其他文章

· 共同遗嘱的效力认定与制度构造
· 民法总则中自愿紧急救助制度的理论逻辑与适用规则
· 产品责任:欧洲视角的比较法评论
· 论隐私权保护范围的界定

发表评论