当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2017年6月22日 第31281篇《西安电子科技大学学报(社会科学版)》 2016年第5期
评最高人民法院指导案例50号:兼论生育权保护
作者:朱晓峰 中央财经大学 
内容摘要
指导案例的功能定位在于实现司法裁判的规范性与统一性,因此在裁判要旨的表述中应当保证论证思路的逻辑严谨性和规则解释的规范性。在指导案例50号的裁判要旨中,审理法院通过《民法通则》第57条民事法律关系解除规则来论证夫妻一致同意进行人工授精行为的法律效力,并界定与之相关的父母子女关系以及人工授精子女的法律地位,忽略了该条款普遍适用于男女双方的平等性特征,在法律规则的解释上不够规范,导致相关判决的论证不够严谨,与指导案例的功能定位不符。对此的解决方案是,应在承认生育行为中存在多种权益相互冲突这一基本事实的基础上,将相关纠纷交由审理法院,由其在个案裁判中充分考虑个案的具体情形并适用利益衡量规则确定何者应予优先保护,而非在此领域通过指导案例强行设置统一标准进而影响具体人在法律上应受保护之利益的充分救济。 
关键词
夫妻共有财产;人工授精子女;民事法律关系;夫妻一致同意;生育权;解除权
结构框架
一、案情概要
二、判决要旨
三、案件评释
(一)遗产范围
(二)继承人范围
四、结论


(责任编辑:朴程健)
作者其他文章
发表评论

编辑:朴程健

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com