2017年4月24日 第31445篇《法商研究》 2017年第2期
司法裁判应维护成文法的核心价值
作者:孟勤国 武汉大学 
内容摘要
在陈发树诉云南红塔集团股份有限公司关于云南白药股权转让案中,司法裁判对本案3个关键概念的解释和认定有悖现行裁判规则和逻辑常识,所做判决不当。成文法是一连串既定概念组合而成的规则,概念的确定性决定着成文法的确定性,而成文法的确定性决定着成文法的核心价值和基本功能。司法裁判应重视和坚持概念确定,追求成文法的确定性,将维护和强化成文法的权威和尊严作为裁判的第一职责。
关键词
合同效力;成文法;确定性;司法裁判;
结构框架
一、引言
二、本案裁判的要旨和意义
三、“有权国有资产监督管理机构”的界定
四、中烟公司批复的界定
五、《股权转让协议》效力的界定
六、成文法核心价值与概念确定


(责任编辑:路英豪)



作者其他文章
发表评论

编辑:路英豪

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com