2017年5月2日 第31477篇《中国应用法学》 2017年第1期
高压电力设施损害赔偿责任主体的界定
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
在最高人民法院废止《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》之后,对于电力设施损害赔偿责任主体的界定在实务中引发了不同见解,有待统一法律适用的尺度。“蓬莱市成峰果品有限公司与国网山东蓬莱市供电公司财产损害赔偿纠纷案”的一审判决错误地理解《侵权责任法》第73条规定的高压危险活动的经营者概念,造成法律适用上的错误。本案的二审判决和再审审查裁定依据双方签订的合同,对于高压电力设施的经营者作出了准确的认定。在司法实践中应当坚持以电力设施的所有权作为判断经营者和责任主体的标准。
关键词
电力设施损害赔偿;经营者;电力设施产权人;法律适用;
结构框架
一、典型案例案情与三级法院裁判要旨
(一)案件事实
(二)裁判要旨
二、本案一审民事判决在适用法律上的错误
(一)错误理解《侵权责任法》第73条规定的高压危险活动的经营者概念
(二)错误地否定双方当事人在《供用电合同》有关责任主体约定的效力
(三)错误认定蓬莱供电公司与电缆短路引发的火灾事故存在因果关系
三、本案二审判决和再审审查裁定的法律适用正确性
(一)二审民事判决否认成峰果品公司作为责任主体的理由
(二)再审审查裁定书认定责任主体意见的正确性
四、界定高压电力设施损害责任主体“经营者”的指导意义


(责任编辑:阙梓冰)
作者其他文章
发表评论

编辑:阙梓冰

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com