2017年6月24日 第31503篇《法学论坛》 2017年第3期
“知假买假”的理论阐释与法律适用
作者：刘保玉 中国政法大学
内容摘要
（本文作者：刘保玉；魏振华）
在借鉴赌博罪构成要件的基础上，根据“知假买假”者的主观目的与客观行为，可以将其区分为消费者与非消费者。前者适用消费者权益保护规范，但并不意味着其一定能获得惩罚性赔偿；后者应适用合同规范与行政奖励制度，逐步实现从职业打假人转变为职业举报人。《民通意见》第68条存在将“欺诈”混淆为“欺诈行为”之嫌，这一定程度上造成了《消法》第55条适用的理论争议与裁判不一，也使得部门规章、地方法规与司法解释之间产生了龃龉。但即便将《消法》第55条所称的“欺诈行为”限于经营者单方行为，消费者获得惩罚性赔偿仍然需要以经营者存在瑕疵担保责任为基础。“知假买假”获赔所涉及的法律规范可分为基础性规范、构成性规范与判断性规范三种类型，不同规范在“知假买假”获赔中起着不同作用。
在借鉴赌博罪构成要件的基础上，根据“知假买假”者的主观目的与客观行为，可以将其区分为消费者与非消费者。前者适用消费者权益保护规范，但并不意味着其一定能获得惩罚性赔偿；后者应适用合同规范与行政奖励制度，逐步实现从职业打假人转变为职业举报人。《民通意见》第68条存在将“欺诈”混淆为“欺诈行为”之嫌，这一定程度上造成了《消法》第55条适用的理论争议与裁判不一，也使得部门规章、地方法规与司法解释之间产生了龃龉。但即便将《消法》第55条所称的“欺诈行为”限于经营者单方行为，消费者获得惩罚性赔偿仍然需要以经营者存在瑕疵担保责任为基础。“知假买假”获赔所涉及的法律规范可分为基础性规范、构成性规范与判断性规范三种类型，不同规范在“知假买假”获赔中起着不同作用。
关键词
知假买假；消费者；欺诈；惩罚性赔偿；
结构框架
一、问题的提出
二、“知假买假”者的类型化及其法律适用
（一）“消费者”的概念之争
（二）“知假买假”者的类型化
（三）“知假买假”者的法律适用
三、“知假买假”获赔的正当化及其实现路径
（一）“欺诈行为”的重新阐释
（二）“知假买假”获赔的正当化路径
（三）“知假买假”获赔的具体法律适用
结语
（责任编辑：郭丽娜）
二、“知假买假”者的类型化及其法律适用
（一）“消费者”的概念之争
（二）“知假买假”者的类型化
（三）“知假买假”者的法律适用
三、“知假买假”获赔的正当化及其实现路径
（一）“欺诈行为”的重新阐释
（二）“知假买假”获赔的正当化路径
（三）“知假买假”获赔的具体法律适用
结语
（责任编辑：郭丽娜）
作者其他文章
发表评论
编辑：郭丽娜
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
