当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2017年6月24日 第31503篇《法学论坛》 2017年第3期
“知假买假”的理论阐释与法律适用
作者:刘保玉 中国政法大学 
内容摘要
(本文作者:刘保玉;魏振华)
    在借鉴赌博罪构成要件的基础上,根据“知假买假”者的主观目的与客观行为,可以将其区分为消费者与非消费者。前者适用消费者权益保护规范,但并不意味着其一定能获得惩罚性赔偿;后者应适用合同规范与行政奖励制度,逐步实现从职业打假人转变为职业举报人。《民通意见》第68条存在将“欺诈”混淆为“欺诈行为”之嫌,这一定程度上造成了《消法》第55条适用的理论争议与裁判不一,也使得部门规章、地方法规与司法解释之间产生了龃龉。但即便将《消法》第55条所称的“欺诈行为”限于经营者单方行为,消费者获得惩罚性赔偿仍然需要以经营者存在瑕疵担保责任为基础。“知假买假”获赔所涉及的法律规范可分为基础性规范、构成性规范与判断性规范三种类型,不同规范在“知假买假”获赔中起着不同作用。
关键词
知假买假;消费者;欺诈;惩罚性赔偿;
结构框架
一、问题的提出
二、“知假买假”者的类型化及其法律适用
(一)“消费者”的概念之争
(二)“知假买假”者的类型化
(三)“知假买假”者的法律适用
三、“知假买假”获赔的正当化及其实现路径
(一)“欺诈行为”的重新阐释
(二)“知假买假”获赔的正当化路径
(三)“知假买假”获赔的具体法律适用
结语


(责任编辑:郭丽娜)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭丽娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com