2017年5月21日 第31487篇《河北法学》 2017年第6期
论《民法总则（草案）》的立法语言
作者：申惠文 郑州大学
内容摘要
《民法总则（草案）》不应当采取哲学化的“民事主体”的概念，而应当拓展具有汉语文明特质的“人”的概念，将其明确作为“自然人、法人和非法人组织”的上位概念。不应当采取“民事法律行为”的概念，而应当采取“民事行为”的概念，与“民事行为能力”和“民事活动”等概念相对应。不应当采取明确授权政府或法院的兜底条款，而应当采取授权特别立法或模糊授权的兜底条款。“法律另有规定”或“当事人另有约定”的但书条款，重复特别法的地位和意思自治的理念，造成语言赘述，删掉为宜。立法者应虔诚对待立法语言，遵循汉语规律，让中国民法典成为汉语文明的新坐标。学界应当充分借鉴语义学、语用学、词汇学和修辞学等语言科学，构建民法语言学的范畴体系，为民法典编纂提供智力支撑。
关键词
民事主体；民事法律行为；兜底条款；但书条款；民法语言学；
结构框架
一、《民法总则（草案）》中的“民事主体”
（一）不需要创设“民事主体”的概念
（二）“人”的概念比“民事主体”具有更强的语言优势
二、《民法总则（草案）》中的“民事法律行为”
（一）“民事法律行为”简称为“民事行为”
（二）“民事行为”与“民事行为能力”、“民事活动”等概念更匹配
三、《民法总则（草案）》中的兜底条款
（一）类比推断型兜底条款
（二）最后兜底型兜底条款
四、《民法总则（草案）》中的但书条款
（一）“另有规定或另有约定”的但书条款
（二）“但是”的但书条款
五、《民法总则（草案）》立法语言的理论反思
（一）民法语言学的学科定位
（二）民法语言学的学科体系
（三）民法语言学的研究对象
（责任编辑：刘清越）
（一）不需要创设“民事主体”的概念
（二）“人”的概念比“民事主体”具有更强的语言优势
二、《民法总则（草案）》中的“民事法律行为”
（一）“民事法律行为”简称为“民事行为”
（二）“民事行为”与“民事行为能力”、“民事活动”等概念更匹配
三、《民法总则（草案）》中的兜底条款
（一）类比推断型兜底条款
（二）最后兜底型兜底条款
四、《民法总则（草案）》中的但书条款
（一）“另有规定或另有约定”的但书条款
（二）“但是”的但书条款
五、《民法总则（草案）》立法语言的理论反思
（一）民法语言学的学科定位
（二）民法语言学的学科体系
（三）民法语言学的研究对象
（责任编辑：刘清越）
作者其他文章
发表评论
编辑：
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
