2017年5月12日 第31545篇《现代法学》 2017年第3期
德国侵权法上的继发性损害类型及其启示
作者:朱晓峰 中央财经大学 
内容摘要
在标的物所有权移转后因其自身自始即存在的瑕疵,导致物之整体价值减少、无法使用或完全灭失的场合下,当受害人因物之瑕疵担保责任时效期间届满而无法通过合同责任主张法律救济时,德国司法实践为给受害人提供充分法律救济,而通过法之续造,发展出所有权侵害的继发性损害类型,并将之纳入《民法典》第 823 条第 1 款的涵摄范畴,为受害人提供了适当的救济方案。对中国的司法实践而言,在中国特色社会主义法律体系已经形成时,审慎关注德国司法实践于此通过规范解释路径处理法之安全性与向社会生活开放性间之紧张关系的有益经验,有助于法院具体案件审理时,能在维护法之安全以及权威的同时保障具体人在法律上的充分实现。
关键词
继发性损害;整体性利益;等值性利益;所有权侵害;物的瑕疵;
结构框架
一、问题的提出
二、司法实践的法之续造:继发性损害类型的创制
三、物之瑕疵与所有权侵害的判断标准


(责任编辑:黄哲雅)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭丽娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com