2017年6月25日 第31670篇《法学》 2017年第5期
善意取得之合同效力要件再检视——基于《物权法解释(一)》第21条展开
作者:姚明斌 华东政法大学 
内容摘要
就合同无效是否影响成立善意取得的问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第21条根据合同无效事由之不同作区别对待。若采债权形式主义模式,该第21条反映的是其中“合同有效非必要说”的立场,善意取得作为法定取得是否受合同无效的影响,取决于具体情形下的法政策衡量。若采物权形式主义模式,须结合无因性原则方能无矛盾地兼容该第21条规定的两种不同的法律效果,并存在若干须经法政策衡量突破无因性原则的情形,但当事人还可通过废除处分行为的效力而自主地阻却善意取得。当合同无效且成立善意取得时,原则上应依双重不当得利处理三方之间的返还关系,在物权形式主义模式下还须拟制无权处分人有为原权利人受让所有权之意思。该第21条之法政策与法技术存在值得检讨之处。
关键词
善意取得;合同效力;债权形式主义模式;物权形式主义模式;不当得利;
结构框架
一、《物权法解释(一)》第21条的文义解释与目的解释
(一)《物权法解释(一)》第21条的文义解释
(二)《物权法解释(一)》第21条的目的解释
二、《物权法解释(一)》第21条的债权形式主义阐析
(一)“合同有效”要件的地位之争及《物权法解释(一)》第21条的立场
(二)《物权法解释(一)》第21条已列举情形之展开
(三)《物权法解释(一)》第21条未列举情形之展开
三、《物权法解释(_)》第21条的物权形式主义阐析
(一)负担与处分的效力关联及《物权法解释(一)》第21条的立场
(二)《物权法解释(一)》第21条已列举情形之展开
(三)《物权法解释(一)》第21条未列举情形之展开
四、《物权法解释(一)》第21条框架下的返还效果
(一)原权利人针对善意取得人的有限制的不当得利请求权
(二)无权处分人与善意取得人之间的返还内容
五、结语


(责任编辑:刘清越)
作者其他文章
发表评论

编辑:

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com