2017年7月16日 第31684篇《环球法律评论》 2017年第2期
网络购物标价错误的法律规制
作者:王天凡 北京航天航空大学 
内容摘要
网络标价点击购买页面的性质应当依照我国法律规定,通过意思表示的规范解释方法予以客观判断。从不特定意思表示受领人的角度观之,若无法从网页标价页面中解释出商家不愿受其表示约束而保留缔结合同与否可能性的情形下,不应认为网页本身属于要约邀请。而作为格式条款的购物网站规则若未能尽到提示说明义务,则未满足我国法律关于订入控制的要求,消费者可以撤销这一格式条款。此外网站购物规则亦可能因违反法律对格式条款内容控制的要求而不生效力。除此之外还需判断电子自动回复的效力。我国应当通过民法典合同编总则及电子商务法等立法明确电子商务的合同订立中经营者义务的相关特别规范,包括自动回复、承诺期限等。在合同被判定成立并发生效力的情形下,若商家的标价错误符合我国现行法中关于"重大误解"的构成要件,则商家可撤销合同,在消费者存在合理信赖而受有损害的情形下,应当对消费者进行赔偿。
关键词
标价错误; 意思表示解释; 格式条款; 重大误解;
结构框架
一、现有案例及主要观点
二、要约或亦“要约邀请”-网站标价页面的性质
(一)教义学进路的检视
(二)问题类型及价值判断之正当性
三、缔约过程的特别规制-格式条款与自动回复
(一)购物网站规制的相关规定及其效力
(二)网站自动回复与买方缔约特别义务规范
四、标价错误与“重大误解”
五、余论


    (实习编辑:张康妮)
作者其他文章
发表评论

编辑:韩璐

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com