恶意串通法律规范的合理性- 论文集萃

2017年9月23日第31793篇《中国法学》　2017年第4期

恶意串通法律规范的合理性

作者：张平华　山东大学　

内容摘要

只有实现“生活事实规范化”“法律规范体系化”，恶意串通法律规范才称得上合理。在“生活事实规范化”上，传统民法按照虚假行为规范生活中的恶意串通，容易成立一般条款，却忽略了后者所具备的“手段+结果”相联动的结构，难免具有较高的片面性。《民法总则》没有以虚假行为替代恶意串通，其做法总体上值得肯定。如果恶意串通能承认主客观结合的法律构成、多样化的法律效果，会更好地克服片面性，却将不利于形成一般条款。采用立法论与解释论、局部和整体等不同的视角，有助于厘清恶意串通与相关制度的关系，实现“法律规范体系化”。恶意串通作为局部存在时，其无效不应直接导致整体行为的无效。恶意串通与其他制度存在法条竞合、制度竞合或聚合等典型模式。

关键词

恶意串通；构成要件；民法总则；虚假行为；

结构框架

一、以虚假行为调整恶意串通所造成的片面性
（一）虚假行为法律构成上的片面性
（二）虚假行为法律效果的片面性
二、整体性恶意串通应如何设置法律构成？
（一）主观要件
（二）客观要件
三、整体性恶意串通应如何设置法律效果？
（一）恶意串通法律效果的多样性
（二）以恶意串通为框架的制度创新
四、恶意串通法律规范的体系化
（一）效力不完全法律行为
（二）诈害债权行为
（三）侵权行为

（责任编辑：刘清越）

作者其他文章

· 因帮助他人而受害的私法救济——以江歌案民事一审判决为例的考察
· 侵害抵押权的民事救济：基于物权编内外的体系考察
· 车辆贬值损失赔偿的法律基础
· 认真对待人格权法律行为
· 《民法典侵权责任编》应处理好的三对关系

发表评论