2017年10月3日 第31886篇《清华法学》 2017年第5期
混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善
作者:高圣平 中国人民大学 
标签: 担保物权   物保   人保
内容摘要
同一债权既有人的担保又有物的担保的,在担保权可得行使时,债权人应当按照约定实现债权。这里的“约定”,应是当事人之间关于人的担保和物的担保之间责任顺序、责任分担范围的约定,而非实现担保物权的约定。在解释论之下,我国实定法并不承认保证人与物上保证人之间的求偿关系,在债务人提供物的担保的情形,当事人如无上述约定,债权人应先就债务人提供的物的担保实现债权,债权人放弃该物的担保的,其他担保人在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任,但当事人如有上述约定,债权人应当按照该约定实现债权,债权人放弃该物的担保的,对其他担保人承担担保责任不发生影响。第三人提供物的担保的,当事人如无上述约定,债权人可以选择向保证人或物上保证人主张权利,债权人放弃物上保证人提供的物的担保,对保证人承担保证责任不发生影响。立法上应承认保证人与物上保证人之间的内部求偿权,如无相反约定,债权人放弃物上保证人的物的担保,保证人在物上保证人应分担份额的范围内免除担保责任。
关键词
人的担保;物的担保;保证人的求偿权;担保物权的放弃
结构框架
一、混合共同担保中债权人实现其债权的选择权
(一)“约定”针对的是什么?
(二)债权人和谁的“约定”?
(三)“约定”明确到什么程度?
(四)是否存在格式条款控制归责的适用空间?
二、混合共同担保中保证人的顺序利益
(一)保证人针对提供物的担保的债务人的顺序利益
(二)保证人对于物上保证人是否享有顺序利益
三、混合共同担保中担保人之间的内部关系
(一)担保人之间是否存在内部求偿权关系的解释分歧
(二)担保人之间内部求偿权的立法建议
四、混合共同担保中担保人的免责
(一)《物权法》相关规定的体系解释
(二)放弃物的担保的认定
五、结语


(实习编辑:曲晓梦)
作者其他文章
发表评论

编辑:朴程健

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com